Los oficiales de la polic\u00eda de Miami-Dade han detenido a un hombre en relaci\u00f3n con un robo de veh\u00edculo que tuvo lugar en Pembroke Pines. El Departamento de polic\u00eda de Miami-Dade dice que el hombre choc\u00f3 con una camioneta blanca en la intersecci\u00f3n del noreste de la Avenida 11 y la calle 133 alrededor de las 8 p.m. Lunes despu\u00e9s de robar un Toyota rojo en el \u00e1rea de la Avenida Palm y Calle Johnson en el Norte de Miami. Despu\u00e9s del choque, el hombre supuestamente huy\u00f3 de la escena. La Polic\u00eda de MiamiDade y Pembroke Pines est\u00e1n investigando el incidente y el robo. No se publicaron m\u00e1s detalles.<\/p>\n
Responsabilidad en Casos de Accidentes Automovil\u00edsticos <\/strong><\/p>\n Los accidentes automovil\u00edsticos pueden ser muy dif\u00edciles, pero desafortunadamente los accidentes ocurren todos los d\u00edas en el sur de la Florida. \u00bfQu\u00e9 sucede cuando se roba su veh\u00edculo y luego se involucra en un accidente? Determinar qui\u00e9n tiene la culpa en un accidente automovil\u00edstico suele ser lo primero que hay que hacer al decidir qui\u00e9n es responsable por las lesiones y da\u00f1os resultantes. Por lo general, la responsabilidad recae sobre el conductor, as\u00ed como sobre el propietario del coche encontrado para ser culpable. El propietario es responsable, en la mayor\u00eda de los casos, de la peligrosa doctrina de la instrumentalida de Florida. Bajo esta ley, podemos ser encontrados responsables de las lesiones y da\u00f1os causados por cualquier persona a la que prestamos nuestro coche o permitimos conducir nuestro coche si causan un accidente, incluso si no est\u00e1bamos presentes en el momento y lugar del accidente. Este tipo de \u00abresponsabilidad vicaria\u00bb se basa en nuestra propiedad del veh\u00edculo en cuesti\u00f3n y el hecho de que el conductor en la culpa estaba operando ese veh\u00edculo con nuestro consentimiento. Por lo tanto, la responsabilidad del propietario normalmente se concede s\u00f3lo cuando el propietario ha dado su consentimiento para el uso de su veh\u00edculo, no cuando se tom\u00f3 sin permiso. Vale la pena se\u00f1alar que la ley en algunos Estados tiene el propietario responsable si \u00e9l o ella fue negligente, por ejemplo, dejando las llaves en el encendido, si el coche fue robado y posteriormente involucrado en un accidente.<\/p>\n En vista del hecho de que el consentimiento por parte de un propietario de un veh\u00edculo motorizado para el uso del veh\u00edculo por otro constituye un requisito previo para la imposici\u00f3n de la responsabilidad sobre el propietario bajo la doctrina peligrosa de la Instrumentalidad para las lesiones resultantes de la operaci\u00f3n negligente por parte de esa otra persona, la doctrina peligrosa de Instrumentalidad no se aplicar\u00e1 para hacer responsable al propietario cuando el propietario haya sido privado de propiedad por conducta que equivalgan a conversi\u00f3n o robo o cuando el operador desobedece restricciones sobre el uso del veh\u00edculo, elev\u00e1ndose al nivel de robo o conversi\u00f3n. Una vez que un veh\u00edculo ha sido objeto de un robo o conversi\u00f3n, el consentimiento inicial del propietario ha sido viciada y el veh\u00edculo ya no est\u00e1 en las autopistas p\u00fablicas por la autoridad del propietario que est\u00e1 libre de responsabilidad. Por lo tanto, cuando un veh\u00edculo es objeto de una conversi\u00f3n o robo, como cuando una tercera persona toma las llaves del veh\u00edculo sin permiso previo, ya sea expresa o impl\u00edcita, el propietario no es responsable por las lesiones causadas por negligencia de dicha tercera persona funcionamiento del veh\u00edculo. Esto significa que, si su coche es robado, usted no ser\u00e1 responsable, siempre y cuando usted no le dio a nadie permiso para conducir su coche. A diferencia de las situaciones en las que usted como propietario de un veh\u00edculo tiene el deber de asegurarse de que s\u00f3lo los conductores seguros conducen su coche, cuando su coche es robado, usted no tiene que asumir la responsabilidad porque el robo implica que usted no dio a nadie permiso para conducir nuestro coche.<\/p>\n No Deje su Coche Desatendido Con Las Llaves en el Encendido <\/strong><\/p>\n Aunque existe una excepci\u00f3n a la responsabilidad del propietario de un veh\u00edculo motorizado bajo la doctrina peligrosa de la Instrumentalidad en situaciones que implican el robo o la conversi\u00f3n del veh\u00edculo del propietario, esta excepci\u00f3n no es necesariamente aplicable para excluir la imposici\u00f3n de responsabilidad a un propietario donde las lesiones a un motorista son causadas por la operaci\u00f3n negligente del veh\u00edculo del propietario por un ladr\u00f3n que rob\u00f3 el veh\u00edculo cuando se dej\u00f3 desatendido con las llaves en el encendido. De hecho, debido a que un motorista tiene la obligaci\u00f3n legal de bloquear el encendido y de retirar las llaves del encendido antes de dejar un veh\u00edculo desatendido, se puede encontrar que un propietario de un veh\u00edculo de motor que no cumple con este deber ha sido negligente. Incluso en ausencia de un derecho legal aplicable, todav\u00eda se puede imponer la responsabilidad sobre una teor\u00eda de la negligencia de la ley com\u00fan para una conducta similar por parte de un propietario, como cuando las llaves se dejan en el encendido de un veh\u00edculo desatendido, o cuando las llaves se dejan en un guante abierto en un coche estacionado, si se establece que el posterior robo y lesi\u00f3n tambi\u00e9n debe haber sido razonablemente previsto por el propietario. Tanto si se basa en una violaci\u00f3n estatutaria como en los principios del derecho consuetudinario, la cuesti\u00f3n de la previsibilidad razonable del robo y del da\u00f1o subsiguiente es generalmente un asunto para la determinaci\u00f3n del jurado.<\/p>\n