Comprender la negligencia comparativa de Florida

Un día vas conduciendo por la calle Ocho. Estás mirando tu teléfono cuando, de la nada, un conductor ebrio se salta un semáforo en rojo y te atropella. Sufre lesiones graves y permanentes como resultado del accidente automovilístico.

¿Puede estar preocupado de que el hecho de que estaba enviando mensajes de texto mientras conducía significa que no puede reclamar daños por parte del conductor ebrio?

Afortunadamente, usted vive en Florida y Florida ha adoptado el estándar de negligencia de pura culpa comparativa.

El Estatuto de Florida 768.81 establece, en resumen, que cualquier porcentaje en el que haya sido negligente, su recuperación financiera se reducirá en esa cantidad.

Si presentó una demanda por lesiones personales y el jurado lo encontró negligente en un 25 por ciento por el accidente porque estaba enviando mensajes de texto y conduciendo, sus daños totales se reducirían en un 25 por ciento. El jurado decidió el caso a su favor y le otorgó $200,000 en daños. El conductor ebrio tuvo la culpa en un 75 por ciento. Su indemnización total por daños se reduciría en $50,000 (25 por ciento), por lo que lo máximo que recibiría es $150,000.

Debido a que somos un estado de culpa puramente comparativo, eso significa que puede cobrar daños sin importar cuán alto sea su porcentaje de culpa.

Los demandantes en la mayoría de los demás estados no tienen esta ventaja. La mayoría de los otros estados utilizan un tipo diferente de estándar de negligencia contributiva conocido como culpa comparativa modificada. Estos estados generalmente siguen la regla del 50 o 51 por ciento de exclusión, lo que significa que si usted es la mitad o más de la mitad responsable del accidente o sus lesiones, no puede cobrar nada. En un pequeño número de estados, si se determina que usted es incluso el 1 por ciento responsable de lo que sucedió, no puede cobrar nada en absoluto (estándar de negligencia contributiva pura). Pero ese no es el caso en Florida. Si usted fue responsable en un 99 por ciento de las lesiones que sufrió, aún puede cobrar ese 1 por ciento en concepto de daños.

De hecho, en un caso reciente contra Tesla, un jurado de Florida encontró que Tesla solo era responsable en un 1 % de la muerte de un joven de 18 años cuyo sedán Model S se estrelló contra un muro de hormigón, pero ordenó al fabricante de automóviles eléctricos de Elon Musk que pagara 10,5 dólares. millones a los padres del conductor. Los miembros del jurado encontraron a Tesla negligente por desactivar un limitador de velocidad que los demandantes habían instalado para evitar que su hijo Barrett condujera demasiado rápido.

Barrett Riley conducía a 116 millas por hora (187 kph), en una curva con un límite de velocidad de 25 mph, el 8 de mayo de 2018, cuando perdió el control de su Model S 2014 mientras intentaba rebasar a otro vehículo, lo que provocó un incendio. . Otro pasajero también murió mientras que un tercer ocupante sobrevivió.

Aunque el jurado encontró a Barrett Riley 90% responsable y a su padre 9% responsable del accidente, le otorgó a James Riley $4.5 millones y a Jenny Riley $6 millones.

Los Demandados de Casos de Lesiones en Florida Frecuentemente Argumentan Negligencia Comparativa

Un buen abogado de un acusado tratará de argumentar negligencia comparativa en un intento de reducir la responsabilidad de pago del acusado.

Como el mejor abogado de lesiones personales del sur de la Florida, uno de mis objetivos es eliminar o al menos minimizar cualquier afirmación de negligencia comparativa en su contra porque, en última instancia, eso le quitará dinero. Hacemos esto investigando los hechos de su caso y los detalles de lo que condujo a sus lesiones. Cuestionaremos cualquier afirmación de que usted tuvo parte de la culpa del accidente.

Además de la negligencia comparativa, las siguientes cosas pueden tener un impacto sustancial en su caso de lesiones personales.

Liberación o pacto de no demandar

Una renuncia o pacto de no demandar es un acuerdo por parte del demandante de no demandar a un demandado en particular.

Esta regla puede entrar en juego cuando participa en una actividad peligrosa, como practicar un deporte peligroso, y promete no demandar si se lesiona. También conocido como renuncias.

También firmará un descargo si llega a un acuerdo con un demandado antes de que se presente una demanda, que es un acuerdo de no iniciar una demanda a cambio de que paguen una cantidad de dinero acordada por sus daños.

Sin embargo, la liberación solo se aplica al acusado especificado en ella. No libera a ningún otro demandado que sea responsable por la lesión del demandante. Por ejemplo, si se lesionó en una propiedad de varias partes que pueden ser responsables, puede llegar a un acuerdo con una de las partes y demandar daños y perjuicios a la otra por el mismo incidente.

Daños y perjuicios

Los daños son la compensación que recibe por sus lesiones causadas por la negligencia de otra persona. La cantidad de daños que puede recuperar difiere según los hechos de su caso.

Como se explicó con más detalle en una publicación anterior, hay 2 tipos de daños que puede recuperar: daños especiales y generales.

Navegar por negligencia comparativa en una acción por negligencia en Florida puede ser complicado. Si usted o un ser querido resulta lesionado en un accidente, llame a Jaime “Sr. 786Abogado” Suárez hoy!

Jaime Suarez

An experienced legal personal injury defense professional in Miami, who is dedicated to helping accident victims with personal injury cases involving automobile accidents, brain and spinal cord injuries, slip and fall accidents, prescription errors, wrongful death, and accidents at work.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *