Defensas Contra Accidentes Automovilísticos: Negligencia Contributiva y Comparativa

Otro factor que debe tenerse en cuenta al evaluar el valor de liquidación de un caso es si el demandante fue parcialmente culpable del accidente. Cada estado sigue uno de los dos tipos principales de reglas con respecto a los efectos de la propia falta parcial del demandante en un accidente: negligencia contributiva o negligencia comparativa. En esta entrada de blog, discutiremos las diferencias entre la negligencia contributiva y la negligencia comparativa. 

Negligencia contributiva: Bajo negligencia contributiva,si un demandante esincluso 1 por ciento o más culpable de su lesión, no tiene derecho a recuperar la compensación por su lesión. Por ejemplo, si un peatón es atropellados negligentemente por un conductor. Pero el peatón 10 copas de vino antes del accidente y caminaba en medio de la carretera y un jurado encuentra que, debido al vino, el peatón era incluso 1 por ciento culpable de sus propias lesiones; el peatón no obtendría nada en una demanda por lesiones personales. Por lo tanto, la negligencia contributiva es un enfoque de todo o nada. Sin embargo, la mayoría,si no todaslasjurisdicciones de los Estados Unidos, han determinado que la negligencia contributiva no es justa para los demandantes. La regla de negligencia contributiva fue promulgada originalmente en la mayoría de los estados, pero ahora ya no se aplica en la mayoría de los estados. Esto se debe a que a principios del siglo XX, la mayoría de los estados de los Estados Unidos abandonaron la regla en favor de una regla de negligencia comparativa. Desafortunadamente, hay algunos estados que todavía se aferran a la regla de la negligencia contributiva, a pesar de su injusticia inherente y el razonamiento anticuado. 

Negligencia comparativa: Aunque esta regla es un poco complicada y hay varias variaciones en los estados, la regla de negligencia comparativa básicamente sostiene que la cantidad de dinero que el jurado da a un demandante simplemente se reducirá por su propio porcentaje de culpa. En otras palabras, el jurado está obligado a decidir cuánto, si lo hubiera, el acusado fue culpable de las lesiones del demandante y qué porcentaje, si lo hubiera, el demandante fue culpable de sus propias lesiones. Entonces, la cantidad que el jurado da será reducida por el juez en una cantidad igual al porcentaje de la propia culpa del demandante. En algunos estados, la ley establece que si un demandante es más de un cierto porcentaje culpable de su propia negligencia, el demandante no obtiene nada. Cada estado sigue uno de los tres escenarios a este respecto. En primer lugar, algunos estados se denominan estados de «falta comparativa pura». Florida cae en esta categoría. En Florida, no importa si el demandante tiene el 1 por ciento de culpa por sus propias lesiones o el 99 por ciento de culpa, el demandado todavía debe pagar, pero en una cantidad reducida por el propio nivel de culpa del demandante. Por lo tanto, incluso si el demandante tiene el 99 por ciento de culpa de sus propias lesiones, que el jurado determina que son $100,000, el demandante todavía puede cobrar ese 1 o $1,000 del acusado. El resto de los estados de negligencia comparativa siguen uno de otros dos sistemas. En un sistema, el demandante sólo puede cobrar dinero al demandado si el propio nivel de culpa del demandante es del 49 por ciento o menos. En otras palabras, el demandado debe ser más culpable que el demandante en al menos un 1 por ciento. 

¡Póngase en Contacto Con Nuestros Abogados de Accidentes Hoy Mismo! En pocos segundos, una elección incorrecta puede cambiar permanentemente la vida útil  mientras se opera un vehículo. Un conductor distraído, un conductor ebrio, un conductor  imprudente o un conductor que desobedece las leyes de tráfico de Florida pueden causar un  daño grave a otros. Florida es un estado «sin culpa» que no significa que la investigación sobre  quién es realmente responsable del accidente es abandonada. Determinar la culpa es importante  para averiguar quién va a ser responsable de sus lesiones. Después de ser tratado por cualquier  lesión, es esencial asegurarse de obtener asesoramiento de un abogado de accidentes  automovilísticos de Florida con experiencia para asegurarse de que siga todas las pautas  necesarias para presentar una reclamación de seguro de accidentes automovilísticos. Con la  ayuda de un próspero bufete de abogados de accidentes automovilísticos como Suárez &  Montero, sus probabilidades de recibir el mejor acuerdo posible aumentarán debido a nuestra  experiencia y dedicación a nuestros clientes. Nuestros abogados de accidentes automovilísticos  de Florida pueden presentar reclamos y luchar por usted contra compañías de seguros.  Permítanos ayudarle a obtener la atención médica que necesita y luchar para asegurarse de que  se le compensa por sus lesiones! Nuestros abogados están listos para proporcionar una  representación legal comprobada en la búsqueda de su reclamo y estar listos para proteger sus  derechos. Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana para brindarle una  consulta gratuita y sin caso de riesgo. 

Atendemos a clientes en toda Florida, incluyendo aquellos en las siguientes áreas: 

Miami-Dade: Aventura, Coral Gables, Doral, Fontainebleau, Hialeah, Homestead, Kendall, Miami,  Miami Beach, Miami Lakes, North Miami, Tamiami y Westchester. 

Broward: Fort Lauderdale, Hallandale Beach, Hollywood, Pembroke Pines y Weston; y el condado  de Palm Beach, incluyendo Boca Ratón, Lake Worth y West Palm Beach.